Từ bị hại thành bị cáo vì vay tiền qua mạng

Là một người có công ăn việc làm ổn định. Thế nhưng chỉ vì một lần vay tiền qua mạng xã hội mà bị cáo Nguyễn Thanh Long (33 tuổi, ngụ xã Suối Cát, H.Xuân Lộc) đã trở thành bị cáo và phải lãnh mức án nghiêm khắc. Ngày bị đưa ra xét xử, bị cáo trở nên run sợ và hối hận vì những việc đã làm nhưng mọi thứ đã quá muộn.
Không còn đường lui
Từ sáng sớm 30-3, ông N.T.Đ. (60 tuổi, cha bị cáo Long) cùng với vợ chuẩn bị một số thức ăn, nước uống rồi chở nhau từ H.Xuân Lộc đến TAND tỉnh để tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự đối với bị cáo Long về tội tham ô tài sản. Dù đã chuẩn bị tâm lý để gặp con nhưng khi nhìn con trong bộ quần áo tù cùng đôi tay bị còng, ông bà đã bật khóc. Thấy vậy, bị cáo không cầm được nước mắt. Bị cáo cho biết, bị cáo vốn là trẻ bị bỏ rơi trước nhà vợ chồng ông N.T.Đ. và được vợ chồng ông cưu mang, nuôi dạy, yêu thương như con ruột. Sự việc này đến khi đủ 18 tuổi bị cáo mới được cha mẹ kể lại.
Hiểu được tấm lòng của cha mẹ và để đền đáp công ơn dưỡng dục, Long đã cố gắng làm ăn, chăm lo vợ con và phụ giúp gia đình. Ngờ đâu, một phút tham lam nhất thời đã đẩy cuộc sống của bị cáo vào chốn lao tù, con nhỏ thiếu sự chăm sóc của cha (vì bị cáo đã ly dị vợ, được quyền nuôi con) và khiến cha mẹ phải lo buồn vào tuổi xế chiều.
“Bị cáo ban đầu chỉ muốn mượn 30 triệu đồng để trả nợ nhưng không ngờ càng muốn vay lại càng mất tiền. Để đến khi số tiền quá lớn thì bị cáo mới biết mình đã bị lừa mất hết tiền và không còn đường lui” - bị cáo Long khai tại tòa.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh cũng như lời khai của bị cáo Long tại phiên tòa, vào tháng 7-2022, bị cáo được tuyển vào làm nhân viên tại Bưu cục ấp Việt Kiều thuộc Công ty CP Dịch vụ giao hàng nhanh (đóng tại xã Suối Cát). Theo quy trình làm việc, hàng ngày Long có trách nhiệm tiếp nhận bưu kiện, bưu phẩm từ Công ty CP Dịch vụ giao hàng nhanh chuyển đến, quét mã vận đơn, phân chia cho nhân viên đi giao hàng và thu tiền của khách hàng.
Căn cứ thông tin bưu kiện, bưu phẩm đã giao trong ngày, Long lập phiếu thu (trên web vận hành nội bộ của công ty), tiếp nhận, quản lý tiền từ các nhân viên giao hàng nộp (tiền mặt hoặc chuyển khoản) và quản lý tiền mặt tại két sắt của Bưu cục ấp Việt Kiều. Sau đó, Long nộp số tiền này vào tài khoản của công ty.
Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 8 đến ngày 29-8-2022, lợi dụng được giao quản lý tiền, Long đã chiếm đoạt của công ty số tiền gần 590 triệu đồng.
Cái kết đắng khi vay tiền qua app ảo
Tại phiên tòa xét xử cũng như chứng cứ tại hồ sơ vụ án xác định, vào giữa tháng 8-2022, Long sau khi thu được tiền từ khách hàng đã tự ý tiêu xài cá nhân gần 19 triệu đồng và cho một số nhân viên trong công ty vay 18 triệu đồng. Để có thể chi trả số tiền này, Long định vay tiền qua ứng dụng mạng xã hội để trả lại cho công ty.
Vào ngày 27-8-2022, Long đã tải ứng dụng vay tiền trực tuyến C.C. và thực hiện việc vay 30 triệu đồng. Để có thể nhận khoản vay này, các đối tượng cho vay yêu cầu Long chuyển khoản trước 5 triệu đồng để làm lệ phí ưu tiên giải ngân khoản vay và cam kết sau khi hồ sơ vay tiền của Long được duyệt thì sẽ được nhận tiền vay và tiền ứng trước đó, tổng cộng 35 triệu đồng.
Tưởng khoản vay sẽ được duyệt, nào ngờ bị cáo lại nhận được thông báo của các đối tượng cho vay là do hồ sơ vay của Long bị trục trặc nên yêu cầu chuyển thêm tiền để hoàn thành hồ sơ vay, nếu không sẽ bị mất luôn số tiền 5 triệu đồng đã ứng trước đó. Lo sợ bị mất tiền, bị cáo Long lại dùng tiền của công ty để thực hiện các giao dịch chuyển khoản cho đối tượng vay. Tổng cộng, bị cáo Long đã thực hiện 11 lần chuyển khoản với số tiền gần 590 triệu đồng. Toàn bộ số tiền này Long đều lấy từ két sắt của công ty.
Trong giờ nghị án, ông N.T.Đ. kể lại, Long trước nay thường đi làm công ty và luôn chịu khó làm ăn nuôi vợ con cũng như phụ giúp cha mẹ già. Sau khi nghỉ việc ở công ty, Long được tuyển vào làm quản lý tiền bạc tại Bưu cục ấp Việt Kiều để gần nhà.
“Con của Long được khoảng 2 tuổi thì vợ chồng Long ly hôn. Long một mình nuôi con nhỏ. Bây giờ Long vào tù thì vợ chồng tôi phải chăm sóc cháu. Vợ tôi bị tai biến nên chúng tôi không biết có còn đợi được ngày con về hay không...” - ông N.T.Đ. nghẹn ngào nói.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo rất nguy hiểm, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công ty với số tiền lớn (gần 590 triệu đồng), gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự địa bàn nên phải có mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo 17 năm tù về tội tham ô tài sản
Phiên tòa kết thúc, nắng trưa đã lên đến đỉnh đầu, ông Đ. dắt vợ ra về. Vì không gửi được đồ ăn cho con vào trại tạm giam nên ông bà lại xách lỉnh kỉnh giỏ đồ ăn rồi buồn bã chở nhau ra về...